Danıştay 7. Daire
Dava süreci ve taraf beyanları
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/3713 E. , 2023/4171 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3713
Karar No : 2023/4171
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesinin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararına yönelik istinaf başvuruna istinaden söz konusu başvurunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapıldığının kabulü suretiyle verilen istinaf başvurusun reddine dair kararın bozulması üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın incelenmesinden, davalı idareye 10/07/2017 tarihinde tebliğ edilen vergi mahkemesi kararına karşı bu tarihten itibaren otuz gün içerisinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, ancak sürenin bitimi çalışmaya ara verme süresine (adli tatile) rastladığından, bu sürenin ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren 7 gün uzayacağı, dolayısıyla davalı idare tarafından en geç 07/09/2017 tarihinde istinaf yoluna başvurulması gerekirken, bu süre geçirilerek 11/09/2017 tarihinde vergi mahkemesi kayıtlarına giren dilekçeyle yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca süre aşımına uğradığı gerekçesiyle vergi mahkemesince verilen davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararının, hukuk işleri servisine tebliğ edilmesi gerekirken, evrak servisine tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun süresinde kabul edilerek dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
İlgili maddeler
İYUK.com.tr, "Danıştay 7. Daire, E. 2022/3713, K. 2023/4171", erişim tarihi: 16.10.2026.