Geçici Madde 8
(Ek: 18/6/2014-6545/27 md.)
1. İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.
2. Bölge idare mahkemelerinin faaliyete geçme tarihine kadar idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara yapılan itirazlarda bu Kanunla düzenlenen istinaf kanun yolu için öngörülen harçlar alınır.
3. (Ek: 27/3/2015-6637/19 md.) İvedi yargılama usulüne ilişkin olmak üzere, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra on beş gün içinde temyiz kanun yoluna başvurulmadığı için temyiz talebi reddedilen kararlara karşı, bu fıkrayı ihdas eden Kanunun yayımı tarihinden itibaren on beş gün, bu fıkrayı ihdas eden Kanunun yayımı tarihinden önce aynı gerekçeyle temyiz talebi reddedilmekle birlikte bu fıkrayı ihdas eden Kanunun yayımı tarihinden sonra tebliğ edilen kararlara karşı da bu kararların tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde yeniden temyiz yoluna başvurulabilir.
Madde gerekçesi
6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik (18/6/2014)
İstinafa geçiş düzenlenmiş; uygulanacak kanun yolu, bölge idare mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilen göreve başlama tarihine göre belirlenmiştir.
Tasarının 19 uncu, kanunlaşan metnin 27 nci maddesine ilişkin gerekçe şöyledir:
“Geçici maddeyle idare ve vergi mahkemelerinin verdikleri nihai kararlar hakkında uygulanacak kanun yolu hükümlerinin belirlenmesinde; 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre yeni kurulan bölge idare mahkemelerinin Resmî Gazetede yayımlanacak göreve başlama tarihi esas alınmaktadır. Buna göre, idare ve vergi mahkemelerinin kararları Resmî Gazetede ilan tarihinden önce verilmiş ise bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce uygulanan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanacaktır. Şayet idare ve vergi mahkemelerinin kararları Resmî Gazetede ilan tarihinden sonra verilmiş ise bu Kanunla getirilen kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanacaktır.”
TBMM S. Sayısı 592 (Dönem 24, Yasama Yılı 4) — Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu · tarama · Kanun 18/6/2014 tarihinde kabul edilmiştir. İstinafa ilişkin hükümler, bölge idare mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilen göreve başlama tarihinden (20/7/2016) itibaren uygulanmaya başlamıştır.
Madde şerhi
Bu madde için şerh henüz yazılmadı.
Kararlar
Geçici 8/1 Ana kural: kararın verildiği tarih#
O tarihten önce verilmiş kararda mülga elli dördüncü madde yine uygulanır
Daire kararının düzeltilmesi isteminde Daire, 6545 sayılı Kanun'la 54. maddenin yürürlükten kaldırıldığını belirtmiş; ancak Geçici 8. maddenin birinci fıkrasındaki "Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır" kuralı uyarınca istemi incelemiştir.
20 Temmuz 2016'dan sonraki kararda karar düzeltme yolu kapalıdır
Temyiz incelemesi sonucunda kesin olarak verilen kararın düzeltilmesi istenmişti. Daire, "İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonraki tarihte verilmiş olması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa 6545 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi kapsamında olmaması nedeniyle karar düzeltme yolu kapalı olduğundan" istemin incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Benzer yöndeki kararlar
Kesin olarak verilen temyiz ret kararı da düzeltilemez
Temyiz isteminin reddine ilişkin kesin kararın düzeltilmesi isteminde Daire, "20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı" dikkate alındığında kararın yeniden incelenerek düzeltilmesinin hukuken mümkün bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Geçici 8/1 Kanun yolu birliği: aynı işlemden doğan davalar#
İptal ve tam yargı davası ayrı kanun yoluna tâbi olamaz
Görevden uzaklaştırma işleminin iptali istemiyle açılan davanın itiraz kanun yolu incelemesine tâbi olarak görüldüğü saptanmıştı. Daire, o işlem nedeniyle açılan tam yargı davasına ilişkin kararın da itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği sonucuna varmış; "Aksi takdirde, aynı işlemden kaynaklanan iptal ve tam yargı davalarının farklı kanun yollarına tabi olması sonucu doğacaktır" gerekçesiyle istemin görev yönünden reddine karar vermiştir.
Geçici 8/1 Karar düzeltme yoluna başvurmanın sınırları#
Temyize başvurmayan taraf karar düzeltme isteyemez
Daire, karar düzeltmenin "ancak haklılık durumuna göre temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı" niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararının bir davacı yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiğini saptayarak, o davacının karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Kanun yolunun hükümde açık gösterilmesi o yolu açmaz
Karar düzeltme yolu kapalı olduğu hâlde Daire kararının hüküm fıkrasında bu yolun açık olduğu belirtilmişti. Daire, "kararın düzeltilmesine konu Dairemiz kararının hüküm fıkrasında, karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmesinin, kanunen karar düzeltme yolu öngörülmeyen davalarda ilgilisine kararın düzeltimesi hakkı vermeyeceği açıktır" gerekçesiyle istemin incelenmeksizin reddine karar vermiştir.
Maddenin geneline ilişkin
Düzeltme ancak maddede yazılı sebeplerden biri varsa mümkündür
Daire, “Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup”, dilekçede ileri sürülen sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığını saptayarak istemi reddetmiştir.
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Değişim | Yürürlük | Ne oldu |
|---|---|---|---|
| 18/6/2014 | 6545 sayılı Kanun | 28/6/2014 | Ek. İstinafa geçiş düzenlenmiş; uygulanacak kanun yolu, bölge idare mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilen göreve başlama tarihine göre belirlenmiştir. |
| 27/3/2015 | 6637 sayılı Kanun | 7/4/2015 | Değişik ibare · Ek. 6637 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle bu fıkrada yer alan “Bu Kanunla idari yargıda” ibaresi “İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda” şeklinde değiştirilmiştir. |
Tarih sütunu kanunlarda kabul, Anayasa Mahkemesi kararlarında karar tarihidir; yürürlük ise hükmün uygulanmaya başladığı tarihtir. Kanun metnindeki değişiklik şerhleri ile mevzuat.gov.tr metninin sayfa altı dipnotlarından ve yürürlük tarihleri tablosundan derlenmiştir.
Metinde atıf yapılan maddeler
- Kanun Numarası
- 2577
- Kabul Tarihi
- 6/1/1982
- Resmî Gazete
- 20/1/1982 · Sayı 17580
- Düstur
- Tertip 5 · Cilt 21 · Sayfa 147
İYUK.com.tr, "Geçici Madde 8 — İYUK Geçici m. 8", erişim tarihi: 10.10.2026.