İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Birinci Bölüm — Genel Esaslar

Kararların saklanması ve tebliği

Madde 25

Kararın mahkeme başkanı ve üyeleri veya hakimi tarafından imzalı asıllarından biri, karar dosyasına, diğeri de dava dosyasına konur; mahkeme mührü ve başkan yahut hakim, Danıştayda daire veya kurul başkanı veya görevlendireceği bir üye imzasıyla tasdikli birer örneği de taraflara tebliğ edilir.

Madde gerekçesi

Tasarıdaki karşılığı: 24'üncü madde.

Tasarının 24 üncü maddesine Danıştay daire ve kurul başkanları ile tetkik hâkimleri de eklenmiştir.

Millî Güvenlik Konseyi S. Sayısı 312 (1/254) · tarama

Madde şerhi

Bu madde için şerh henüz yazılmadı.

Kararlar

25 Kararın aslı ve örneği#

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2021/2159, K. 2022/768 · 07/03/2022

Elektronik imzalı karar ile ıslak imzalı karar arasındaki fark giderilmelidir

UYAP sisteminde kayıtlı elektronik imzalı karar ile ıslak imzalı karar arasında hüküm fıkrasının bir bendi yönünden farklılık bulunduğu anlaşılmıştı. Kurul, bu farklılığın “giderilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir” sonucuna vararak Daire kararını bozmuştur.

25 Tebliğin kime yapılacağı#

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/222, K. 2024/292 · 27/03/2024

Vekille takip edilen davada tebliğ vekile yapılır

Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi, davacı vekili bulunmasına rağmen davacı şirkete tebliğ edilmişti. Kurul, “kararda davacı vekilinin adına yer verilerek bu aşamadan sonra tebliği gerekli evrakların vekile tebliği gerekirken” bunun yapılmadığını saptayarak dosyanın usulüne uygun tekemmülünün sağlanması gerektiğine karar vermiştir.

Benzer yöndeki kararlar

Danıştay 12. Daire · E. 2023/1418, K. 2023/2068 · 13/04/2023

Mirasçıya tebliğ yapılmadan dosya gönderilemez

Daire, onama kararının davacı mirasçıya tebliğ edilmesi ve tekemmül işlemlerinin tamamlanmasından sonra Danıştaya gönderilmesi için dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Maddenin geneline ilişkin

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2019/1561, K. 2020/12 · 29/01/2020

Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi her tebligatta uygulanmaz

Vergi mahkemesi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesini uygulamaksızın dosyayı tekemmül ettirerek karar vermişti. Kurul, hükmün amacının “davacıların mülkiyet hakkının korunmasına yönelik kanuni güvencenin kötüye kullanılması engellenerek idari işlemin yürütülebilirliğinin korunması” olduğunu belirtmiş; olayda “Tebligat Kanunu'nun bahse konu hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından” mahkeme kararını yerinde görmüştür.

Benzer yöndeki kararlar

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2019/1560, K. 2020/11 · 29/01/2020

Aynı yönde: hükmün amacı dışında uygulanamayacağı

Kurul, aynı gerekçeyle, Tebligat Kanunu'nun anılan hükmünün olayda uygulanma olanağı bulunmadığı sonucuna varmıştır.

Maddeye değinen 19 kararın künye dizini

Değişiklik geçmişi

Bu madde 6/1/1982'de kabul edildiği hâliyle yürürlüktedir; bugüne kadar değişikliğe uğramamıştır.

Tarih sütunu kanunlarda kabul, Anayasa Mahkemesi kararlarında karar tarihidir; yürürlük ise hükmün uygulanmaya başladığı tarihtir. Kanun metnindeki değişiklik şerhleri ile mevzuat.gov.tr metninin sayfa altı dipnotlarından ve yürürlük tarihleri tablosundan derlenmiştir.

Kanunun künyesi
Kanun Numarası
2577
Kabul Tarihi
6/1/1982
Resmî Gazete
20/1/1982 · Sayı 17580
Düstur
Tertip 5 · Cilt 21 · Sayfa 147
Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Kararların saklanması ve tebliği — İYUK m. 25", erişim tarihi: 10.10.2026.

Kaynak: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, mevzuat.gov.tr. Metin kaynağından birebir aktarılmıştır; sadeleştirilmemiş, kısaltılmamıştır.
Kanun metni, gerekçeler ve kararlar kamuya açıktır. Derlenişleri, seçilen kesitler ve siteye özgü açıklamalar değildir: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.