İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 10. Daire

E. 2025/6295, K. 2025/7133 · 30.12.2025

Dava süreci ve taraf beyanları

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/6295 E. , 2025/7133 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2025/6295

Karar No : 2025/7133

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... / ...

DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca istisnai olarak kazandığı Türk vatandaşlığının, aynı Kanun'un 40. maddesi uyarınca geri alınmasına ilişkin 16/01/2025 tarih ve 9445 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın kendisine yönelik kısmının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ : Davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, dava dosyası öncelikle 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasında, dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hâllerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu; 4. fıkrasında, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı, ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabileceği; 8. maddesinin 1. fıkrasında, sürelerin tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı hükme bağlanmış; 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinde, dava açma süresi ilk inceleme aşamasında incelenmesi gereken konular arasında sayılmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde de, dava açma süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verileceği öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden; 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Cumhurbaşkanının 09/12/2022 tarih ve 9445 sayılı kararı ile istisnai olarak Türk vatandaşlığını kazanan davacı tarafından, 26/03/2025 tarihli vekaletname ile dava açılmasının yanı sıra vatandaşlık işlemlerine yönelik her türlü evrakı almaya da yetkili kılınmak suretiyle Av. ...'nin vekil tayin edildiği, davacının istisnai olarak kazandığı Türk vatandaşlığının 16/01/2025 tarih ve 9445 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile iptal edildiği hususunun 10/04/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, bakılan davanın ise 20/12/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; vatandaşlık kararı iptal duyuru belgesinin davacı vekiline 10/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve Türk vatandaşlığının iptal edildiğinin anılan tarihte öğrenildiği görüldüğünden, 10/04/2025 tarihinden itibaren altmış günlük dava açma süresi geçirildikten sonra (son tarih: 10/06/2025, salı günü) açılan davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

2. Aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Kullanılmayan... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde, artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

4. Bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 30/12/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 10. Daire, E. 2025/6295, K. 2025/7133", erişim tarihi: 16.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 19/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.