Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3566 E. , 2023/3165 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/3566

Karar No : 2023/3165

DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI

… tarafından 19/07/2017 tarihinde açıklanan sözleşmeli öğretmenlik yerleştirme sonuçları uyarınca herhangi bir kuruma yerleştirilmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmeliğin 15. maddesinin birinci fıkrasında, sadece sözlü sınav üstünlüğüne göre atama yapılmasını öngören düzenlemenin ve aynı Yönetmeliğin 7. maddesinin verdiği yetki ile hazırlanan Milli Eğitim Bakanlığı 2017 Sözleşmeli Öğretmenliğe Başvuru ve Atama Kılavuzu'nun 10.1. maddesindeki sözlü sınav üstünlüğüne göre atama yapılmasını öngören düzenlemenin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Dairemizin 06/02/2019 tarih ve E:2017/2436, K:2019/688 sayılı davanın reddine ilişkin kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08/10/2020 tarih ve E:2019/2463, K:2020/1766 sayılı kararıyla düzenleyici işlem yönünden onanmasına, bireysel işlem yönünden bozulmasına karar verilmesi üzerine dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği taktirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti, süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğundan, söz konusu eksikliğin giderilmesi için davacıya hitaben yazılan 14/04/2022 tarihli müzekkerenin, 19/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği; belirtilen süre içinde eksikliğin tamamlanmaması üzerine 10/06/2022 tarihli müzekkere ile bildirimin tekrarlandığı ve 22/06/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde belirtilen noksanlığın giderilmediği, bu nedenle 28/12/2022 tarih ve E:2021/3566 sayılı kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma kararının 02/02/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı giderilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davacının eksik posta ücretinin süresi içinde tamamlanmaması nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca bireysel işlem yönünden davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 (otuz) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.