Danıştay 8. Daire

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3663 E. , 2025/5791 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/3663

Karar No : 2025/5791

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi

VEKİLİ : Av. ...

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul Esenyurt Üniversitesi, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu, ... programında öğretim görevlisi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, öğrenci kontenjan sayısının azalması nedeniyle yeterli sayıda öğretim elemanının bulunmasından dolayı belirli süreli iş sözleşmesinin 31/08/2021 tarihi itibariyle yenilenmeyeceğine dair kararın iptali ile özlük haklarının iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının da görevli olduğu anestezi programında davacı dışındaki diğer görev yapmakta olan öğretim görevlilerinin tamamının Tıp Fakültesi mezuniyeti ve Doktora unvanına sahip iken davacı öğreniminin Hemşirelik Bölümü mezuniyeti ve Yüksek Lisans düzeyinde olduğundan bahisle programdaki öğrenci sayısının azaldığı gerekçesiyle sözleşmesi sonlandırılmış ise de, davacı öğrenim durumunun sözleşmenin ilk imzalandığı tarihte bilindiği bu bakımdan öğrenim durumunun farklı olmasının tek başına sözleşmesinin sonlandırılması için yeterli somut sebep teşkil etmeyeceği, kaldı ki davacının görevini aksattığına yahut ihmal ettiğine, herhangi bir disiplinsizlik gösterdiğine veya akademik yeterliliğine ya da başarısızlığına dair davalı idarece herhangi bir somut sebep gösterilmediği hususları da göz önüne alındığında, davalı idarece gösterilen sebeplerin sözleşmesinin yenilenmemesini gerektirecek haklı bir sebep olmadığı anlaşıldığından davacının sözleşmesinin yenilenmeyeceğine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının dava tarihinden itibaren davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Anılan karar Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/09/2024 tarih ve E:2023/737, K:2024/4916 sayılı kararıyla; davacının görevli olduğu aneztezi programında toplam altı farklı öğretim görevlisinin görevli olduğu, anılan programda kontenjan sayılarının 2019 yılında 70 birinci öğretim 70 ikinci öğretim olmak üzere toplam 140, 2020 yılında 52 birinci öğretim, 42 ikinci öğretim olmak üzere toplam 94 ve 2021 yılında 50 birinci öğretim, 40 ikinci öğretim olmak üzere toplam 90 olduğu ve bu süreçte kontenjanlarda aşağı yönlü bir değişiklik mevcut olduğu, davacının da görevli olduğu anestezi programında davacı dışındaki diğer görev yapmakta olan öğretim görevlilerinin tamamının Tıp Fakültesi mezuniyeti ve Doktora unvanına sahip iken davacının öğreniminin Hemşirelik Bölümü mezuniyeti ve Yüksek Lisans düzeyinde olduğu, bu durumda kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek davacının sözleşmesinin yenilenmemesinde idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş olup; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; bozma kararına uyularak, bozma kararında yer aşan gerekçe doğrultusunda, istinaf başvurusunun kabulüne,... İdare Mahkemesi'nin... gün ve E:..., K:... sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verişmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle reddi gerektiği düşünülmektedir.