Danıştay 9. Daire

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1768 E. , 2025/2677 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2025/1768

Karar No : 2025/2677

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... tarafından, Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nin 18/10/2024 tarih ve E.2023/777, K.2024/1930 sayılı kararı uyarınca yapılan ödeme üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 333,81-TL damga vergisinin kaldırılması istemiyle Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Ankara 5. Vergi Mahkemesi'nin 19/02/2025 tarih ve E:2025/62; K:2025/146 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay Başkanlığına gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, mahkeme kararı uyarınca yapılan ödeme üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 333,81-TL damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada; Van Vergi Mahkemesinin 09/01/2025 tarih ve E:2024/1786, K:2025/79 sayılı kararıyla, damga vergisi kesintisinin Milli Savunma Bakanlığınca yapıldığı, Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nde açılan davanın da Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açıldığı, davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin düzenlediği serbest meslek makbuzunda da alıcı bilgisinin, Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bağlı olan Milli Savunma Bakanlığı olarak düzenlediği görüldüğünden 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde anılan idarenin bulunduğu Ankara Vergi Mahkemeleri'nin yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği, Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 19/02/2025 tarih ve E:2025/62, K:2025/146 sayılı kararıyla ise, Mahkemelerince verilen ara kararına sunulan cevap ve belgelerde, söz konusu damga vergisinin Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından muhasebeleştirildiği belirtilerek ilgili muhasebe işlem fişinin sunulduğu görüldüğünden Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirildiği anlaşılan damga vergisine ilişkin ihtilafın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerin vergi yargısı yönünden bağlı olduğu Van Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava yetki yönünden reddedilip dosyanın, yetkili mahkemenin belirlenmesi için Danıştay Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki" başlıklı 37. maddesinin (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (b) bendinde, Gümrük Kanunu'na göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, (c) bendinde, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, (d) bendinde, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu düzenlenmiştir.

Uyuşmazlıkta, mahkeme kararı uyarınca yapılan ödeme üzerinden kaynakta kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin, tevkifatı yapan Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Yasa'nın 37. maddesinin (a) bendi uyarınca, bu davanın çözümünde, vergiyi tarh ve tahakkuk ettiren vergi idaresinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer vergi mahkemesi olan Van Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığı çözümlemekle Van Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının Van Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili Mahkeme ve taraflara tebliğine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.