Danıştay 9. Daire

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/642 E. , 2025/1580 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2025/642

Karar No : 2025/1580

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ...tarafından, İzmir 1. İş Mahkemesi'nin 08/10/2014 tarih ve E:2023/523, K:2024/564 sayılı kararıyla lehine hükmedilen vekalet ücreti üzerinden uygulanan katma değer vergisi tevkifatının kaldırılması istemiyle... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 20/01/2025 tarih ve E:2024/1287, K:2025/75 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay Başkanlığına gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; avukat olan davacı lehine yargı kararıyla hükmedilen vekalet ücreti üzerinden tevkifat yoluyla tahsil edilen katma değer vergisinin, mükellefin vergi mükellefiyet kaydının bulunduğu vergi dairesine ödenmesi gerektiğinden, davaya bakmaya da davacının mükellefi olduğu Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Ankara Vergi Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle yetki yönünden davayı reddeden İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 03/12/2024 tarih ve E:2024/1230, K:2024/1129 sayılı kararıyla dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği; Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 20/01/2025 tarih ve E:2024/1287, K:2025/75 sayılı kararıyla dava konusu katma değer vergisi tevkifatına dair işlemin, İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nce tesis edildiği görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca, dava konusu işlemi yapan vergi dairesinin yargı çevresi olarak bağlı bulunduğu İzmir Vergi Mahkemesi'nin davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddedildiği ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Danıştay Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki" başlıklı 37. maddesinin (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (b) bendinde, Gümrük Kanunu'na göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, (c) bendinde, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, (d) bendinde, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu düzenlenmiştir.

Uyuşmazlıkta, dava konusu vekalet ücreti üzerinden kaynakta kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen katma değer vergisinin, tevkifatı yapan İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğü tarafından tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Yasa'nın 37. maddesinin (a) bendi uyarınca, bu davanın çözümünde, vergiyi tarh ve tahakkuk ettiren vergi idaresinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer vergi mahkemesi olan İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığı çözümlemekle İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili Mahkeme ve taraflara tebliğine, 24/04/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.