İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 7. Daire

E. 2025/3468, K. 2025/3944 · 27.11.2025

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2025/3468 E. , 2025/3944 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/3468

Karar No : 2025/3944

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 30/10/2025 tarih ve E:2025/2930, K:2025/1992 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, Derince Gümrük Müdürlüğünde adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin ortaya çıkan fark vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 7. Vergi Mahkemesince verilen 16/09/2025 tarih ve E:2025/899, K:2025/732 sayılı kararla, dava konusu işlemin Doğu Marmara Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'nce tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, belirtilen idarenin bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu İstanbul ilindeki Vergi Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın gönderildiği İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 30/10/2025 tarih ve E:2025/2930, K:2025/1992 sayılı kararıyla; yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi yapan davalı idarenin Derince Gümrük Müdürlüğü olduğu göz önüne alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkili vergi mahkemesinin anılan gümrük müdürlüğünün yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Kocaeli Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.

Olayda, dava konusu işlemi yapan davalı idarenin Derince Gümrük Müdürlüğü olduğu göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tahakkuk ettirmeye yetkili olan gümrük müdürlüğünün bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, Kocaeli Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, kararın İstanbul 4. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 27/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 7. Daire, E. 2025/3468, K. 2025/3944", erişim tarihi: 12.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 26/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.