İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 7. Daire

E. 2023/3742, K. 2023/5032 · 26.12.2023

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3742 E. , 2023/5032 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3742

Karar No : 2023/5032

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 08/11/2023 tarih ve E:2023/1070, K:2023/1505 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... Bankası Anonim Şirketi bünyesindeki altın hesabı üzerinden 14/08/2023 tarihinde yapılan altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 0,92-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin E:2023/1429 sayılı dosyasında açılan davada verilen 18/09/2023 tarihli K:2023/1964 sayılı kararla uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan şubenin bulunduğu Ankara İlindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği, Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 08/11/2023 tarih ve E:2023/1070; K:2023/1505 sayılı kararıyla; davacının internet bankacılığı aracılığıyla gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37.maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin vergiyi tahakkuk ettiren vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.

Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 8. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 7. Daire, E. 2023/3742, K. 2023/5032", erişim tarihi: 12.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 26/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.