Danıştay 5. Daire

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13793 E. , 2022/7257 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/13793

Karar No : 2022/7257

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Kocaeli İli, ... Donanma Üs Komutanlığı, Yıldızlar S/Ü Eğt. Mrkz. K. Güv. Bl. K.lığında Dz. P. Yzb. olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … (SB) sayılı işlemin Kocaeli ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi ve anılan yargı kararı uyarınca görevine iade edilmesi üzerine yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, Kocaeli İli, ... Donanma Üs Komutanlığı, Yıldızlar S/Ü Eğt. Mrkz. K. Güv. Bl. K.lığında Dz. P. Yzb. olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … (SB) sayılı işlemin Kocaeli ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi ve anılan yargı kararı uyarınca görevine iade edilmesi üzerine yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının görevine son verilmesi işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.