Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/5583 E. , 2023/6300 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5583

Karar No : 2023/6300

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/592, K:2023/1042 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 12/10/2023 tarih ve E:2023/1743, K:2023/1773 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin İli, Toroslar İlçesi, ... Mesleki Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, 28/04/2019 tarihinde vefat ettikten sonra 17/05/2021 tarihli Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilmesine karar verilen ...'ın mirasçıları olan davacılar tarafından; murislerinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanması için yaptıkları başvurunun reddi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.260,00 TL banka promosyonu, 2.500,00 TL toplu iş sözleşmesi ücreti, 2.500,00 TL destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücreti ve 2.740,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıların, murislerinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açtıkları bu tam yargı davasının, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendleri kapsamında olmadığı ve davacıların Mersin'de ikamet ettikleri görüldüğünden, anılan maddenin (c) bendi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacıların ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.