Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/2983 E. , 2025/3180 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2025/2983

Karar No : 2025/3180

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av.... tarafından, polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan müvekkilinin, mülkiyeti kamuya geçirilen ve Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına teslim edilen zati demirbaş silahının satışının yapılması nedeniyle rayiç bedelinin tarafına ödenmesi istemiyle İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/12/2023 tarih ve E:2023/1479, K:2023/2463 sayılı kararı üzerine İstanbul 5. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esasının incelenerek davanın reddi yolunda verilen 02/04/2024 tarih ve E:2024/67, K:2024/783 sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin 25/02/2025 tarih ve E:2024/2124, K:2025/853 sayılı kararın kaldırılarak yetki hususunda karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesi kararı sonrasında İstanbul 5. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin verilen 14/05/2025 tarih ve E:2025/742, K:2025/1066 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; ''İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından mülkiyeti kamuya geçirilen ve Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına teslim edilen zati demirbaş silahının satışının yapılması nedeniyle rayiç bedelinin tarafına ödenmesi istemiyle İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mülkiyeti kamuya geçirilen ve Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına teslim edilen ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un Ek 8. maddesi gereğince standart dışı tabanca olarak satışı yapılan zati demirbaş silahın rayiç bedelinin davacıya ödenmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca, silahı teslim alan ve satışını yapan idarenin Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı olduğu, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.