Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2810 E. , 2022/2606 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2022/2810

Karar No : 2022/2606

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekilleri Av. ... ve ... tarafından, müvekkillerinin eşi ...'in Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığı 32. Dağ ve Komando Tabur Komutanlığı bünyesinde J. Uzm. Asb. rütbesinde görev yapmakta iken 07/12/2020 tarihinde Kulika Dağı (Kuzey Irak Zap Sektörü) bölgesinde yürütülen operasyonda mayın/eyp olarak değerlendirilen patlayıcıya maruz kalarak vücuduna şarapnel parçaları isabet etmesi sonucu sol ayağından yaralanmak suretiyle sakat kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; Bursa 1. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van 3. İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Van İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla, (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili; (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer; (c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Olayda, davacının eşinin Kulika Dağı (Kuzey Irak Zap Sektörü) bölgesinde, yurt dışı görevinde iken meydana gelen olayda yaralandığı, istenen manevi tazminatın dayandırıldığı eylemin yurtdışında gerçekleştiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına olanak olmayan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (c) bendi uyarınca davacının ikamet ettiği yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Bursa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.