İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 8. Daire

E. 2022/2461, K. 2022/3016 · 22.04.2022

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2461 E. , 2022/3016 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/2461

Karar No : 2022/3016

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı ... Mad. Enerji Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av.... tarafından, 2020 Yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin eksik ödenen destek tutarının ödenmesi talebiyle yapmış olduğu ... tarih ve ... sayılı başvurunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Enerji Hammaddeleri Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Ankara 3. İdare Mahkemesinin taşınmaz mallara ve bu taşınmazlarla ilgili haklara ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 34/1 maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/09/2021 gün ve E:2021/1555, K:2021/1302 sayılı yetki ret kararı ile Manisa 1. İdare Mahkemesinin; 2577 sayılı Kanun'un 34/1.maddesinde sayılan İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasından kaynaklanmadığı sonucuna varıldığından, işbu davanın görüm ve çözümünde davacının 2020 Yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin eksik ödenen destek tutarının ödenmesi talebiyle yapmış olduğu 17.07.2021 tarihli başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemi tesis eden Genel Müdürlüğün bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/03/2022 gün ve E:2021/735, K:2022/285 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelenerek işin gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne, 34/1'inci maddesinde: ''İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlığın, Maden İşletme ruhsatına sahip davacı şirket tarafından destek ödemesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin olduğu göz önünde bulundurulduğunda taşınmaz niteliğinde bulunan madenlerle ilgili mevzuatın uygulanmasında yetkili mahkeme belirlenirken özel yetki kuralı uygulanarak taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili görülmesi gerektiği açık olduğundan uyuşmazlığın çözümünde taşınmazın bulunduğu yerdeki Manisa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Manisa İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 22/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 8. Daire, E. 2022/2461, K. 2022/3016", erişim tarihi: 12.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 26/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.