Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3769 E. , 2022/3314 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2022/3769

Karar No : 2022/3314

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacılar … Köyü Muhtarlığı, …, … vekilleri Av. … tarafından, Tunceli ili, Çemişgezek ilçesi, … köyü sınırları dahilinde yapımı planlanan Çemişgezek Göleti ve Sulaması Projesinin yapımından vazgeçilmesi istemli 18/02/2022 tarihli başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle... Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Erzincan İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi, 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili İdare Mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili İdare Mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesi olduğu; 34. maddesi, 1. fıkrasında; imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili İdare Mahkemesinin taşınmaz malların bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesi olduğu düzenlemesi yer almıştır.

Tunceli İli, Çemişgezek İlçesi, … Köyü sınırları dahilinde yapımı planlanan Çemişgezek Göleti ve Sulaması Projesinin yapımından vazgeçilmesi istemli 18/02/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 1. fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hak kapsamında bulunan bir işleme yönelik olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, taşınmazın doğrudan kendisiyle ilgili olmayan ve Çemişgezek Göleti ve Sulaması Projesinin yapımından vazgeçilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.