Danıştay 8. Daire

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3288 E. , 2025/5960 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/3288

Karar No : 2025/5960

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

... vekili Av. ... tarafından, İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsünde öğretim üyesi olarak görev yapan müvekkilinin, Türk Alman Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığı dönemdeki fiili nedeniyle hakkında başlatılan disiplin soruşturma neticesinde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/b-3 maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Türk Alman Üniversitesi Personel Daire Başkanlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin istemiyle ... Üniversitesi'ne karşı açılan davada; İzmir 5. İdare Mahkemesinin 28/03/2025 tarih ve E:2025/418, K:2025/437 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile İstanbul 13. İdare Mahkemesinin davanın yetki yönünden 30/04/2025 tarih ve E:2025/678, K:2025/767 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; her ne kadar davacının Türk Alman Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığı dönemdeki fiili nedeniyle hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde anılan üniversite tarafından verilen 1/8 oranında aylıktan kesme cezasının iptali istenilmiş ise de; davanın açıldığı tarihte davacının İzmir Teknoloji Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığı ve kamu görevlilerine ilişkin özel yetki kuralları ile kamu görevlisi olan davacıların mahkemelere daha kolay erişebilmesinin amaçlandığı dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İzmir 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.