Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/3251 E. , 2025/5379 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/3251

Karar No : 2025/5379

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Malatya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı ... tarafından; 24/09/2021 tarihli duyuruya istinaden girdiği görevde yükselme sınavı sorularının 2 tanesinin yargı kararı ile iptal edilmesinden sonra iptal edilen soruların doğru kabul edilerek, sınavda başarılı sayılması talebiyle yapılan 11/11/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Daire Başkanlığının 31/12/2024 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Malatya 3. İdare Mahkemesince; davacının talebinin, sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, görevde yükselme sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılan tüm personeli etkileyeceği görüldüğünden, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/05/2025 günlü, E:2025/99, K:2025/693 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince; davacının, görevde yükselmesi ve özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yerdeki Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/06/2025 günlü, E:2025/919, K:2025/935 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda; Malatya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 24/09/2021 tarihli duyuruya istinaden girdiği görevde yükselme sınavı sorularının 2 tanesinin yargı kararı ile iptal edilmesinden sonra iptal edilen soruların doğru kabul edilerek, sınavda başarılı sayılması talebiyle yapılan 11/11/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Malatya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Malatya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.