Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/2506 E. , 2025/4739 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/2506

Karar No : 2025/4739

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Jandarma uzman çavuş olarak görev yapan müvekkilinin, 2021 yılı sicil notunun 81,66 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Kayseri 2. İdare Mahkemesince; kamu görevlisinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgilinin davanın açıldığı tarihte görev yeri olan Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/01/2025 günlü, E:2024/1311, K:2025/65 sayılı karar ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince; davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan sicil notunun iptali isteminden kaynaklanan işbu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Diyarbakır ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Kayseri ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/01/2025 günlü, E:2025/101, K:2025/92 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, Kayseri ilinde görev yapmakta iken Diyarbakır iline atanan davacının, görevi ile ilişiğini 28/06/2024 tarihi itibarıyla kesmiş olduğu, mehil iznini müteakip 15/07/2024 tarihinde yeni görev yeri olan Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, 2. Jandarma Bölük Komutanlığında görevine başladığı, davanın ise 04/07/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının, 2021 yılına ilişkin olarak verilen (81,66) sicil notunun iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca; davacının, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Diyarbakır ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Kayseri İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kayseri 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.