Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/2510 E. , 2025/4737 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/2510

Karar No : 2025/4737

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Hatay İl Jandarma Komutanlığında görev yapan müvekkilinin, 2025 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 6. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçme işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklanması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis etmeye yetkili Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/03/2025 günlü, E:2025/300, K:2025/1107 sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Hatay ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/05/2025 günlü, E:2025/756, K:2025/788 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.

Dosyanın incelenmesinden, Hatay İl Jandarma Komutanlığında görev yapan davacının, 2025 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılması istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Hatay 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.