Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2410 E. , 2024/5294 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/2410

Karar No : 2024/5294

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Adana Şehir Hastanesinde doktor olarak çalışmakta olan davacı ... (...) vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, sağlık ve aile birliği mazereti sebebiyle atamasının Ankara iline yapılması talepli başvurusunun reddine yönelik ...günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın davacının naklen başka bir yere atanmasına ilişkin tesis edilmiş işlemden kaynaklanmayıp, naklen atama isteminin reddi işleminden kaynaklandığı dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisi olan davacının görevli olduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/05/2024 günlü, E:2024/869, K:2024/903 sayılı karar ile Adana 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, Adana Şehir Hastanesinde doktor olarak görev yapan davacının, "sağlık ve aile birliği" mazeretleri nedeniyle Ankara iline atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine, anılan ret (atamama) işleminin iptali istemiyle açtığı davada, iradesini yeni görev (yapmak istediği) yerinin bulunduğu Ankara ilinde bulunan Ankara İdare Mahkemesinden yana kullandığı göz önüne alındığında, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/06/2024 günlü, E:2024/973, K:2024/1041 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davanın, Adana Şehir Hastanesinde doktor olarak görev yapan davacının, sağlık ve aile birliği mazereti sebebiyle Ankara iline atanma isteminin reddinden kaynaklandığı, dolayısıyla hakkında yeni bir atama işlemi tesis edilmeksizin, davacının, davayı açtığı tarih itibarıyla Adana ilindeki görevine devam ettiği sonucuna ulaşılan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının görev yeri idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.