Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2340 E. , 2024/4935 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/2340

Karar No : 2024/4935

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... tarafından; eğitim müfettişi yarışma sınavında başarılı olmasına rağmen atamasının yapılmaması işlemine karşı açtığı davada, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 31/03/2024 günlü, İtiraz No:2024/543 sayılı yürütmenin durdurulması kararı gereğince tercih hakkı tanınmadan İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğüne re'sen atanmasına ilişkin işlem ile tercih hakkı sunulmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesince; davacının İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğünde görev yaptığı görüldüğünden uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca İstanbul ilinin yargı çevresi açısından bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/05/2024 günlü, E:2024/672, K:2024/594 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının dava açmak için seçimlik hakkını kullandığı Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 14/06/2024 günlü, E:2024/1101, K:2024/1235 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ili, ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, yapılan Eğitim Müfettişi yarışma sınavında başarılı olmasına rağmen atamasının yapılmamasına yönelik işleme karşı açtığı davada, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 31/03/2024 günlü, İtiraz No:2024/543 sayılı yürütmenin durdurulması kararı gereğince tercih hakkı tanınmadan re'sen İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğüne müfettiş yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının resen atamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içerisinde yer alan mevcut bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere davacının, 03/05/2024 tarihinde İstanbul iline atandığı, davanın ise 21/05/2024 tarihinde açıldığı sabit olup, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, eski görev yeri olan Kocaeli ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Kocaeli İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan, Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.