Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/1891 E. , 2023/2639 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/1891

Karar No : 2023/2639

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilip görevine iade edilen müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğüne (Muğla Çalışma Grubuna) memur olarak atanmasına ilişkin 17/11/2020 günlü işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının iadesine hükmedilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, kamu görevlisinin diğer özlük ve parasal hakkına ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/03/2021 günlü, E:2021/59, K:2021/459 sayılı karar ile Muğla 1. İdare Mahkemesince, davacının kadrosunun İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu ve uyuşmazlığın kamu görevinden çıkarılma sonrasında yeniden yapılan atama işleminden kaynaklanmış olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda; davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi gereğince dava konusu idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/12/2022 günlü, E:2022/1909, K:2022/1861 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin davada, Danıştay Beşinci Dairesinin 02/03/2022 günlü, E:2023/1743, K:2023/2101 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Muğla Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.