Danıştay 2. Daire

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17021 E. , 2021/2234 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/17021

Karar No : 2021/2234

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Iğdır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... günlü, ... sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanmayıp, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde ... dereceli ... işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesince, davanın konusunun, kamu görevlisinin diğer özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu, davacının da geçici olarak ... Kaymakamlığında görevlendirildiğinin anlaşıldığı, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı Erdemli İlçesinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/04/2021 günlü, E:2021/329, K:2021/915 sayılı karar ile Mersin 2. İdare Mahkemesince, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 23/06/2020 günlü, 2020/9233 sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/06/2021 günlü, E:2021/601, K:2021/652 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, Iğdır İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun...günlü, ... sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığının 17/11/2020 günlü, ...sayılı oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 4. dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra Mersin ili, ... Kaymakamlığına geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda; OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın ...İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.