Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/616 E. , 2025/846 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/616

Karar No : 2025/846

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Karaçoban Kaymakamlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 25/09/2024 tarih ve E:2024/1996, K:2024/1766 sayılı kararı ile Antalya 2. İdare Mahkemesinin 06/01/2025 tarih ve E:2024/1172, K:2025/4 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Erzurum İli, ... İlçe Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapmakta iken, Tıpta Uzmanlık Sınavında başarılı olması üzerine, asıl kadrosu ... İlçe Devlet Hastanesinde kalmak kaydıyla geçici görevlendirme yoluyla gönderildiği Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Ana Bilim Dalında asistan olarak eğitime başlayan davacının, Sağlık Bakanlığı Uzaktan Sağlık Eğitimi Sistemi üzerinden verilen Aday Memur Temel Eğitimi Programını süresinde tamamlamadığından bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Karaçoban Devlet Hastanesi Başhekimliğinin ... ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kadrosu Erzurum İli, ... Devlet Hastanesinde olan ve geçici görevlendirme yoluyla gönderildiği Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesinde asistanlık eğitimini sürdüren davacının, Karaçoban Devlet Hastanesi Başhekimliğince kınama cezasıyla cezalandırılmasından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.