Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/1021 E. , 2025/843 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/1021

Karar No : 2025/843

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesinin 18/12/2024 tarih ve E:2024/2624, K:2024/2717 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 29/01/2025 tarih ve E:2025/108, K:2025/90 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Dadağlı Köy İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta iken, önce görevden uzaklaştırılan, sonra 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek, açıkta geçirdiği süreye ilişkin maaşları faiz uygulanmaksızın ödenen ve dava tarihinde Kahramanmaraş İli, ... İlçesi, ... İlkokulunda görev yapan davacı tarafından; MEBBİS bilgilerinin güncellenmesine ve Sosyal Güvenlik Kurumu kesenek ve kurum karşılıklarının Kuruma ödenmesine, eksik ödenen maaşları ile ödenmemiş olan mesleki çalışma ve zorunlu ek ders ücretleri, nöbet ücretleri, eğitim öğretim yılına hazırlık ödenekleri ve banka promosyonundan oluşan parasal haklarının yasal faizi ve enflasyon farkıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.