Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/3292 E. , 2025/3700 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/3292

Karar No : 2025/3700

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığı ile ...Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van ili, Tuşba ilçesinde ... olarak görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek Van ili, ... ilçesinde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinde olmadığı dönemde uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvuru üzerine; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kamu görevinde olmadığı dönemde aracını satmak zorunda kaldığından bahisle uğradığı zarar için 1.000,00 - TL, görevde yükselme sınavına giremediğinden bahisle uğradığı zarar için 1.000,00 - TL, kış ayları ...öğreticiliği nedeniyle alamadığı ek ders ücreti için 500,00- TL, yaz ayları ... öğreticiliği nedeniyle alamadığı ek ders ücreti için 500,00 - TL olmak üzere toplam 3.000,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle 350.000,00 - TL manevi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine, gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.