Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3890 E. , 2024/3446 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/3890

Karar No : 2024/3446

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...'i temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Konya 3. İdare Mahkemesinin 20/05/2024 tarih ve E:2023/1220, K:2024/738 sayılı kararı ile Aydın 2. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/522, K:2024/602 sayılı kararı ve Ankara 3. İdare Mahkemesinin 13/06/2024 tarih ve E:2024/954, K:2024/975 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Karaman İl Milli Eğitim Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabulü üzerine görevine iade edilen ve halihazırda Aydın İl Milli Eğitim Müdürlüğünde görev yapan davacının, kamu görevine iadesi sonrasında parasal haklarının enflasyon farkı olmaksızın ödenmesinden ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle alamadığı parasal haklarından kaynaklanan zararların tazmini için şimdilik 50,00-TL'nin ihraç olduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesi ile Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.