Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2032 E. , 2024/2961 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/2032

Karar No : 2024/2961

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... tarafından Tavas Kaymakamlığına karşı açılan davada; Denizli 2. İdare Mahkemesinin 06/02/2024 tarih ve E:2024/123, K:2024/71 sayılı kararı ile Kayseri 2. İdare Mahkemesinin 22/02/2024 tarih ve E:2024/294, K:2024/407 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Denizli İli, Tavas İlçe Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca 25/03/2019 tarihli işlemle memuriyetle ilişiği kesilen, bu işlemin İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 16/12/2020 tarih ve E:2020/315, K:2020/878 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine Kayseri Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanarak 26/10/2022 tarhinde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı dönemdeki maaşları ödenen davacı tarafından; açıkta geçirdiği dönem için kendisine yapılan toplu ödemeden, özel sektörde çalışarak elde ettiği gelirin hukuka aykırı olarak mahsup edildiğinden bahisle, söz konusu kesintinin enflasyon farkı oranında faiziyle ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Tavas İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05/01/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile özel sektörde elde ettiği gelir kesintisinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Kayseri İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kayseri 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Denizli 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.