İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 12. Daire

E. 2023/6988, K. 2024/14 · 15.01.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6988 E. , 2024/14 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/6988

Karar No : 2024/14

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/530, K:2023/868 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 22/08/2023 tarih ve E:2023/1408, K:2023/1405 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli Tasfiye İşletme Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşlarından yapılan kesintiler, maaşları ve fazla mesai ücretleri ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmiş olan parasal haklarının enflasyon farkı ve yolluk ücretlerine karşılık şimdilik 200,00-TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 12. Daire, E. 2023/6988, K. 2024/14", erişim tarihi: 12.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 26/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.