Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/5592 E. , 2023/6941 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5592

Karar No : 2023/6941

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesinin 17/05/2023 tarih ve E:2023/667, K:2023/572 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/1177, K:2023/1374 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde doktor olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince kamu görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararların tazminine yönelik maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı 08/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, göreve iade edilmesi üzerine toplu olarak ödenmiş olan, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ve sabit döner sermaye ek ödemelerinin ve aynı dönemde çalışarak gelir elde ettiği için toplu ödemeden mahsup edilmiş olan tutarın enflasyon farkı oranında faizinin, ödenmemiş olan ek performans ödemeleri ve banka promosyon ücretleri ile enflasyon farkı oranında faizlerinin karşılanması için şimdilik 2.500,00- TL maddi tazminat ile yaşadığı üzüntü ve acıların karşılığı olarak 1.000.000,00- TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.