Danıştay 8. Daire

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/735 E. , 2025/264 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/735

Karar No : 2025/264

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Karadeniz Teknik Üniversitesi ... Bölümünde ... olarak görev yapan müvekkilinin doçentlik başvurusunun "etik ihlali" nedeniyle iptaline yönelik Fen ve Mühendislik Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonunun ... tarihli ve ... dosya numaralı kararının, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 05/10/2022 tarihli ve E:2020/194, K:2022/1924 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davacının doçentlik ünvanının işlem tarihi olan 06/12/2019 tarihi itibarıyla verilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin 26/04/2023 tarih ve E:2023/109, K:2023/899 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Trabzon İdare Mahkemesi'nin 09/01/2025 tarih ve E:2025/19, K:2025/8 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun yayınlarında etik ihlali bulunduğundan bahisle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacının anılan başvurusunun Mahkemece verilen iptal kararı gereğince doçentlik unvanının 06/12/2019 tarihi itibariyle verilmesi talebini içerdiği ve uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının doçent unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Trabzon İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 30/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.