İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 12. Daire

E. 2023/1089, K. 2023/869 · 07.03.2023

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1089 E. , 2023/869 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/1089

Karar No : 2023/869

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av… tarafından, Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 09/12/2022 tarih ve E:2022/1487, K:2022/1388 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 19/01/2023 tarih ve E:2023/58, K:2023/145 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin ili Silifke Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 02/06/2022 tarihli Sağlık Bakanlığı oluru ile görevine son verilen davacı tarafından, göreve son verme işlemi geri alınarak yeniden atamasının yapılması istemiyle yaptığı 23/06/2022 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 27/07/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, göreve son verilmesine ilişkin işlem ile davacının kamu görevi ile ilişiğinin kesildiği, davacının halihazırda kamu görevlisi olmadığı, yaptığı başvurunun, yeniden atanmak üzere yapılan açıktan atanma niteliğinde bir başvuru olduğu, söz konusu başvurunun reddine dair dava konusu işlemin de Sağlık Bakanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Mersin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 12. Daire, E. 2023/1089, K. 2023/869", erişim tarihi: 10.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 25/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.