Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/2431 E. , 2025/3011 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2025/2431

Karar No : 2025/3011

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Mardin ili, Nusaybin ilçesi, ... Mahallesi'nde (eski adı ... Köyü) bulunan ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı taşınmazlara ait tapuların geldisi olan ... tarih ve ..., ..., ..., .., ... ve ... sıra numaralı eski Türkçe (Osmanlıca) tapu kayıtlarının arşivden çıkartılarak incelemesine müsaade edilmesi ve onaylı örneklerinin tarafına verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/04/2025 tarih ve E:2025/496, K:2025/646 sayılı karar ile Mardin 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/04/2025 tarih ve E:2025/567, K:2025/606 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Mardin ili, Nusaybin ilçesi, ... Mahallesi'nde (eski adı ... Köyü) bulunan ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı taşınmazlara ait tapuların geldisi olan eski Türkçe (Osmanlıca) tapu kayıtlarının arşivden çıkartılarak incelemesine müsaade edilmesi ve onaylı örneklerinin tarafına verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta; davacı tarafından, tapu kayıtları istenilen taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı, bu taşınmazlar üzerinde hak iddia edildiği, Kadastro Mahkemesinde delil olmak üzere iş bu dava ile tapu kayıtlarının istendiği, dolayısıyla taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasından kaynaklandığı anlaşıldığından işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmazların bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/06/2025 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY :

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, Mardin ili, Nusaybin ilçesi, ... Mahallesi'nde (eski adı ... Köyü) bulunan ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı taşınmazlara ait tapuların geldisi olan eski Türkçe (Osmanlıca) tapu kayıtlarının arşivden çıkartılarak incelemesine müsaade edilmesi ve onaylı örneklerinin tarafına verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı, tapu kayıtlarının incelenmesine yönelik olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.