Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/2193 E. , 2025/2906 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2025/2193

Karar No : 2025/2906

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur olarak atanan ve Malatya ilinde görev yapmakta olan müvekkilinin, zati demirbaş silahının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/04/2021 tarih ve E:2021/467, K:2021/839 sayılı kararı üzerine Malatya 2. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esasının incelenerek davanın reddi yolunda verilen 25/11/2022 tarih ve E:2021/459, K:2022/981 sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 30/12/2024 tarih ve E:2023/1292, K:2024/2453 sayılı kararın kaldırılarak yetki hususunda karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesi kararı sonrasında Malatya 2. İdare Mahkemesince uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin verilen 23/01/2025 tarih ve E:2025/62, K:2025/170 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur olarak atanan ve Malatya ilinde görev yapmakta olan davacının, zati demirbaş silahının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.