Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/2194 E. , 2025/2905 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2025/2194

Karar No : 2025/2905

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ve halen ... İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta olan müvekkilinin, görevden uzaklaştırıldığı dönemde el konulan ve ücreti davacı tarafından ödenen taşıma ruhsatlı silahın tarafına iadesi, mümkün değilse aynı marka ve modelde sıfır bir silahın tarafına verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 20. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/02/2024 tarih ve E:2024/269, K:2024/334 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/04/2024 tarih ve E:2024/281, K:2024/496 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ve halen ... İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, el konulan ve ücreti davacı tarafından ödenen taşıma ruhsatlı silahın tarafına iadesi, mümkün değilse aynı marka ve modelde sıfır bir silahın tarafına verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-.... sayılı işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Aydın 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.