Danıştay 10. Daire

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5003 E. , 2023/5730 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2023/5003

Karar No : 2023/5730

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından; Bingöl ili, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü emrinde yüksek mimar olarak görev yapan müvekkili hakkında 5018 sayılı Kanunun 71. maddesi uyarınca kamu zararına sebep olduğundan bahisle bir aylık net ödeme tutarı kadar para cezası verilmesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih … sayılı işleminin iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda, Ankara 17. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/05/2023 tarih ve E:2023/845, K:2023/1153 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/08/2023 tarih ve E:2023/1395, K:2023/1354 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davanın; Bingöl ili, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü emrinde yüksek mimar olarak görev yapan davacı hakkında 5018 sayılı Kanunun 71. maddesi uyarınca kamu zararına sebep olduğundan bahisle bir aylık net ödeme tutarı kadar para cezası verilmesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih … sayılı işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.