İçeriğe geç
İYUK.com.tr2577 · 16/7/2026 metni

Danıştay 8. Daire

E. 2022/5640, K. 2025/214 · 29.01.2025

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5640 E. , 2025/214 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/5640

Karar No : 2025/214

DİLEKÇENİN İPTALİ HAKKINDA KARAR

Davacı... vekili Av.... tarafından, 24/05/2019 tarih ve 30783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği Yönetmeliği'nin 1.,2., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14. ve 21. maddeleri ve II. Bölge Ankara Optisyen Gözlükçüler Odası Başkanlığı'nın "II. Olağan Genel Kurulu Tebligatı'' başlıklı 12/08/2022 tarih ve 2022/83 sayılı işleminin iptali istemiyle Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği ve II. Bölge Ankara Optisyen Gözlükçüler Odası'na karşı açılan davaya ilişkin dosya incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; "1- Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.

2- Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü bulunmaktadır.

UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden davacı...'in 09/12/2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, davacının yalnız kendisini ilgilendiren davada 2577 sayılı Kanunun 26/2 maddesi doğrultusunda dilekçenin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin iptaline, 29/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili maddeler

Bu sayfaya atıf

İYUK.com.tr, "Danıştay 8. Daire, E. 2022/5640, K. 2025/214", erişim tarihi: 12.10.2026.

Metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı (T.C. Adalet Bakanlığı) üzerinden alınmıştır (erişim: 26/9/2026). Kararın yazımı kaynağındaki gibidir; taraf adları kaynakta maskelenmiştir. Künye kararın kendi metninden okunmuştur.
Kazai kararlardan yararlanma FSEK m. 31 uyarınca serbesttir. Siteye özgü olan, kararın seçilmesi ve buradaki açıklamadır: kullanım ve atıf.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz.