Danıştay 4. Daire
Dava süreci ve taraf beyanları
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3591 E. , 2023/2533 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3591
Karar No : 2023/2533
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat İletişim Sanayi İç ve Dış Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına, 2014/ 1 ila 2 dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının fatura aldığı Küçükköy Vergi Dairesi mükellefi … Gıda Maddeleri ve Dış Ticaret Ambalaj Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin; düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koymadığı görüldüğünden tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulüyle Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kararlarda Bulunacak Hususlar" başlıklı 24. maddesinde, kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün kararda belirtileceği düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle … tarih ve … nolu Vergi İnceleme raporuna dayanılarak 2014/7 ila 12 dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisinin resen tarh edileceği, üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği, ihbarnamelerle duyurulan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davada tarhiyatın sahte fatura kullanımından kaynaklandığının kabul edildiği, vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilerek karar verildiği, verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmıştır.
Mahkeme kararlarında istem konusu, davaya dayanak teşkil eden hukuki nedenler ile kararın gerekçesinin uyumlu olması ve aralarında hukuki bir bütünlük bulunması gerektiği, Vergi Mahkemesi tarafından tarhiyatın sahte fatura kullanımından kaynaklandığı kabul edilerek kararın istem konusunun, dayandığı hukuki nedenler ve maddi olayın buna dayanılarak oluşturulduğu, vergi inceleme raporunun incelenmesinden ise tarhiyatın yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklandığı anlaşıldığından bu durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Vergi Dava Dairesi kararında hukuka isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 08/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili maddeler
İYUK.com.tr, "Danıştay 4. Daire, E. 2020/3591, K. 2023/2533", erişim tarihi: 12.10.2026.