Danıştay 7. Daire
Dava süreci ve taraf beyanları
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/1195 E. , 2025/1089 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1195
Karar No : 2025/1089
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tarım ve Gıda Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ..., ... tarihli ve ..., ..., ... sayılı beyanname muhteviyatı "pirinç" cinsi eşyanın, referans kıymet üzerinden beyan edilip ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait faturalarda gösterilen kıymete göre hesaplanan tutardan fazlasının iadesi istemiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca yapılan geri verme başvurusunun ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla merciine tevdi üzerine ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin itirazın reddi işleminin iptali ile fazladan ödenen vergilerin tahsil tarihten itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca hesaplanacak faizi ile birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; davacı adına tescilli ..., ... tarihli ve ..., ..., ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "pirinç" cinsi eşyanın, referans kıymet üzerinden beyan edilip ödenen vergilerinin, eşyaya ait faturalarda gösterilen kıymete göre hesaplanan tutardan fazlasının iadesi istemiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca yapılan geri verme başvurusunun değerlendirmeye alınmaması işleminin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı merciine tevdi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın, Danıştay Yedinci Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2020/1816, K:2023/64 sayılı kararı ile bozulduğu görülmekle birlikte; anılan Mahkemece verilen ''merciine tevdii '' kararı üzerine, davacının itiraz başvurusu idarece sonuçlandırılmış ise de, ilgili kararın Danıştay bozma kararı uyarınca kaldırıldığı, Mahkemesince yeniden yapılan inceleme sonucu davanın incelenmeksizin reddine karar verildiği ve bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiği görüldüğünden, dayanaksız kalan itiraz başvurusu üzerine davalı idarece tesis edilen kararın idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem niteliği taşıdığından söz edilemeyeceğinden, esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davaya konu işlemin tebligatının, "..." adresinde 20/04/2017 tarihinde posta memurunca "adreste daimi çalışan işçi ...'a tebliğ ettim" şerhinin düşülerek yapıldığı buna karşın, anılan kişinin site yönetiminin çalışanı olduğu, kendileriyle işçi/işveren ilişkisi içerinde bulunmadığı bu durumun sosyal güvenlik kayıtları ile de teyit edildiği, tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmadığı, haksız ve yersiz alınan verginin iadesinin gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
İlgili maddeler
İYUK.com.tr, "Danıştay 7. Daire, E. 2024/1195, K. 2025/1089", erişim tarihi: 16.10.2026.