Danıştay 8. Daire

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3517 E. , 2025/5958 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/3517

Karar No : 2025/5958

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

...'i temsilen ... Sendikası vekili Av.... tarafından, Iğdır Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın Ankara 19. İdare Mahkemesi'nin 18/05.2023 tarih ve E:2022/10, K:2023/974 sayılı kararıyla iptali üzerine görevine iade edilen müvekkilinin eksik ödenen parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı 21/12/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Üniversitesi'ne karşı açılan davada; Ağrı İdare Mahkemesinin 25/03/2025 tarih ve E:2024/303, K:2025/455 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 21/05/2025 tarih ve E:2025/708 K:2025/834 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.

Bu durumda; yargı merci tarafından verilen iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ağrı İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.