Danıştay 8. Daire

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6261 E. , 2024/6346 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/6261

Karar No : 2024/6346

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Mardin Artuklu Üniversitesi bünyesinde ... olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 21. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 tarih ve E:2022/197, K:2023/1219 sayılı kararına istinaden görevine iade edilen davacının kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, geliştirme ödenekleri, banka promosyon bedeli ile akademik teşvik ödeneklerinin zararın meydana geldiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin sürenin kadro derecesine yansıtılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile eksik ödenen parasal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle Mardin Artuklu Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Mardin 2. İdare Mahkemesinin 27/12/2023 gün ve E:2023/1627, K:2023/1537 sayılı yetki ret kararı ile Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 24.İdare Mahkemesinin 07/11/2024 gün ve E:2024/618, K:2024/1464 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.

Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.