Danıştay 12. Daire

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/2510 E. , 2025/2704 K.

"İçtihat Metni"T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2025/2510

Karar No : 2025/2704

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...vekili Av. ...tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Kütahya İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.

2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; KPSS 2023/5 yerleştirme sonuçlarına göre Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesine... olarak yerleştirilmekle birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle ataması yapılmayan ve bu işlemin iptali istemiyle Ankara 18. İdare Mahkemesinin E:...sayılı dosyası ile açtığı davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine 18/12/2023 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından; atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, anılan Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, atamasının yapılması gereken 18/08/2023 tarihi ile yürütmeyi durdurma kararı üzerine göreve başladığı 18/12/2023 tarihi arasındaki dönem ve yürütmenin durdurulması kararına itiraz aşamasında verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin karar sonucunda görevine son verildiği 28/01/2024 tarihi ile yeniden göreve başladığı 10/06/2024 tarihi arasındaki dönemde yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 18/08/2023 - 18/12/2023 ve 28/01/2024 - 10/06/2024 tarihleri arasındaki dönemlerde yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kütahya İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.